Autor: Daniel Davis, 26.04.2022
V pondělí ministr obrany Lloyd Austin prohlásil, že jedním z cílů podpory Ukrajiny ze strany USA je „oslabit„. Rusko. Bývalý velitel NATO gen. Wesley Clark nedávno pro CNN uvedl, že jedním ze způsobů, jak tohoto cíle dosáhnout, je poslat Ukrajině „500 tanků, několik tisíc dělostřeleckých zbraní a raket“. A dodal, že „musíme (všechny ty tanky a dělostřelecké zbraně) dostat do pohybu, pokud chceme přerušit ruskou ofenzívu v Donbasu.“
Ačkoli se může zdát samozřejmé, že Ukrajina by mohla ruský útok porazit, kdyby Západ poskytl velké množství tanků na frontu dostatečně rychle, obtíže a problémy bojové reality činí takový výsledek velmi nepravděpodobným. V nejlepším případě by Ukrajině trvalo více než rok, než by byla schopna vyrobit dostatečně silnou obrněnou bojovou techniku, která by vyhnala ruskou armádu z ukrajinského území – a jak je vysvětleno níže, i s takovými zbraněmi, Ukrajina nemusí uspět.
Současná taktická situace v rusko-ukrajinské válce
Nejprve se podívejme na stávající situaci na východě Ukrajiny v současnosti.
Největším bojem, který v současné době zuří, je Bitva o Donbas, v níž se až 50 000 ukrajinských vojáků brání údajně ruskému útoku více než 70 000 vojáků. Putinova armáda se snaží udržet střed 300kilometrové fronty jednou částí svých sil se pokouší proniknout na severní rameno ukrajinské obrany s obrněnými jednotkami, které se přesunuly z Kyjeva, a tlačí na jižní rameno s jednotkami nedávno přesunutými z Mariupolu.
Rusko vede dvě snahy o podporu tohoto hlavního boje, a to vedením omezených ofenziv proti Charkovu na severu a v chersonské oblasti na jihu Ukrajiny. Záměrem těchto dvou akcí je zřejmě udržet významné ukrajinské ozbrojené síly (UAF) na místě a zabránit jim v útoku na boky ruských jednotek útočících na donbaskou frontu. Mezitím další kontingenty jednotek UAF brání pobřeží u Oděsy a u Kyjeva, aby se chránily před případnými budoucími vpády z Krymu nebo Běloruska.
Ačkoli ukrajinská vláda uvalila přísné embargo na své bojové ztráty, s největší pravděpodobností utrpěla podobnou úroveň jako Rusové, která se uvádí až 40 000 mrtvých a zraněných. Kromě možnosti zadržování některých strategických záložních sil má Ukrajina se vší pravděpodobností rozhodujícím způsobem zapojeny všechny své ozbrojené síly na celém území země.
Zadruhé, aby Kyjev vytvořil dostatečně silné obrněné a mobilní úderné síly, které by vytlačily ruské jednotky z jejich současných pozic, musel by podniknout řadu zásadních kroků. Na prvním místě seznamu je samozřejmě pořízení dostatečného počtu obrněných vozidel: tanků, dělostřeleckých zbraní, raketometů, systémů protivzdušné obrany, nosičů munice a paliva a další související techniky.
Aby byly tyto zbraně účinné, musí být co nejblíže interoperabilní, mít podobné požadavky na údržbu a být natolik jednoduché na obsluhu, aby vyžadovaly minimální dobu výcviku. V ideálním případě by to znamenalo získat všechny typy bojových systémů, které Ukrajina používá již desítky let.
I když se může zdát dobré přidat několik moderních amerických houfnic, německých tanků, a britských protiletadlových systémů, snaha naroubovat tyto platformy do systému určeného k zásobování a údržbě sil ze sovětské éry by znamenala budování problémů a zátarasů, už jen z toho důvodu, že každý z nich by vyžadoval vlastní samostatně vyškolené mechaniky k údržbě a opravám a samostatné typy munice ze všech jejich ostatních systémů; žádný logistický systém by se s takovou disproporcí nemohl adekvátně vyrovnat.
Za třetí, a to je nejpodstatnější: Po vyřešení problémů se získáním vybavení, které mohou obsluhovat a udržovat jednotky UAF, by Ukrajina musela téměř od nuly vytvořit nový, vycvičený ročník vojáků. Jak bylo uvedeno výše, celá ukrajinská armáda je v současné době rozhodujícím způsobem zapojena do ostrých bojů po celé zemi. Kyjev nemá lidi na to, aby tyto vycvičené vojáky stáhl z fronty a poslal je někam na výcvik. Musely by se vytvořit nové síly, mimo kontakt, zatímco stávající jednotky by se snažily udržet linii proti útokům Ruska. To je mnohem náročnější úkol, než se zdá. Zde je důvod.
Výzvy spojené s výcvikem ukrajinských vojáků na používání nových těžkých zbraní ze Západu
Jako při každém vojenském úkolu je nutné začít s ohledem na požadovaný konečný stav. Aby měla Ukrajina šanci nakonec vytlačit ruská vojska ze svého území, bude potřebovat smysluplný počet účinných mechanizovaných brigád. Každá mechanizovaná brigáda by se skládala z určité kombinace tankových, pěších, dělostřeleckých a protivzdušných rot (samozřejmě plus jednotky údržby a logistiky). K vytvoření systému takových bojových jednotek, které mohou účinně bojovat, však proces začíná na úrovni jednotlivých vojáků.
Tank M1 Abrams. Obrázek: Creative Commons.
Nejdříve si vezměme do úvahy tank. Tanky T-64 a T-72 sovětského typu, které UAF používá již desítky let, obsluhuje tříčlenná posádka: řidič, střelec a velitel tanku. Každý z těchto jednotlivců se nejprve narychlo naučí, jak dělat svou práci a dělat ji dobře. Střelec musí umět ovládat různé systémy řízení palby, zaměřovače a techniku zasahování cílů. Řidič musí být zběhlý v ovládání masivního vozidla, musí rozumět tomu, kde tank může a nemůže manévrovat, jak vozidlo ovládat a reagovat na rozkazy velitele tanku.
Velitel tanku musí ze své strany znát schopnosti a omezení tanku stejně jako řidič, musí vědět, jak plnit povinnosti střelce, a pak musí rozumět tomu, jak „bojovat s tankem“ za všech okolností prostředí, v nichž může být tank nucen působit.
Po zvládnutí těchto jednotlivých pozic se jednotka musí naučit bojovat jako tým, což je pro výkon tanku klíčové. Dalším krokem při formování obrněné jednotky je sestavení čety, což je taktická jednotka, která čelí nepříteli. Obvykle se skládá ze tří až čtyř tanků a vede ji poručík, který slouží jako velitel čety.
Dále se tanková četa musí naučit bojovat jako součást tankové roty, která je složena ze tří až čtyř tankových čet. Tankové rotě obvykle velí kapitán. Velitel roty, k němuž se připojí jeho starší poddůstojník a další seržanti, musí bojovat s četami jako sehraný tým, zajistit, aby každá četa plnila svůj úkol, ale také musí znát různé úkoly, které musí zadat ostatním četám, aby všechny pracovaly jednotně a dosáhly jediného cíle.
Střelba z tanku T-80. Obrázek: Creative Commons.
Poté se tankové roty musí naučit, jak společně bojovat v rámci praporu, kterému obvykle velí podplukovník.Velitel praporu a jeho štáb musí vědět, jak bojovat s každou z rot, aby dosáhli svého úkolu, a také pochopit jejich roli v širší misi, která může být jakákoli, od hlavního úsilí, podpůrného úsilí, podpory křídla nebo jako taktická rezerva. Totéž pak platí o úroveň výše u praporů působících v rámci brigády.
Každý z těchto stupňů, od čety až po brigádu, musí být zvládnut, má-li být bojová jednotka v boji úspěšná. Jak jsem osobně pozoroval v devadesátých letech jako příslušník 2. obrněného jezdeckého pluku (2nd Armored Cavalry Regiment – 2nd ACR), který sídlil v Německu, výcvik jednotky na úrovni brigády v době míru je časově velmi náročný.
Když Saddám Husajn v srpnu 1990 napadl Kuvajt, prezident George Bush nařídil 2. AČR, aby se spolu se stovkami tisíc dalších amerických jednotek vydala na Blízký východ. Museli jsme se co nejrychleji přeškolit z evropského terénu a scénářů na pouštní a irácké scénáře.
Než koncem února 1991 začala pozemní operace Pouštní bouře, strávili jsme celých šest měsíců střelbou a výcvikem s vybavením a posádkami, které měly bojovat ve válce. Prováděli jsme závěrečný manévrový výcvik v saúdských pouštích, a to na úrovni čety, roty, praporu a nakonec pluku (brigády).
Od zahájení testování v Testovacím středisku chladných oblastí americké armády, jediném testovacím zařízení ministerstva obrany v extrémně chladném přírodním prostředí, v lednu 2020 najel hlavní bojový tank M1A2 System Enhancement Package verze 3 více než 2 000 kilometrů v drsných podmínkách ve třech ročních obdobích subarktického počasí, vystřílel stovky nábojů na přesnost v extrémních mrazech a prošel testováním své pomocné pohonné jednotky. Ačkoli byla platforma před testováním na Aljašce podrobena rozsáhlým zkouškám v testovacím středisku americké armády v Yumě, teploty pod bodem mrazu přinesly závady, které by byly v poušti nepředstavitelné.
To vše se odehrávalo mimo kontakt s nepřítelem, za použití vybavení, na kterém jsme léta cvičili, které bylo plně udržované a vedené důstojníky a seržanty s desítkami let zkušeností. I tehdy jsem osobně pozoroval, že ne každá americká jednotka si vedla dobře. Některé byly v boji přímo brilantní, jiné nejisté a další vyloženě slabé. Aby Ukrajina vytvořila účinnou bojovou sílu, nebude mít žádnou z výhod, které jsme měli my.
Chladné kalkulace bojové reality
Aby Ukrajina mohla vybudovat svou armádu, musela by vycvičit nové jednotky, které v současnosti nejsou zapojeny do bojů. Bylo by obtížné, ale rozhodně proveditelné, vycvičit nové rekruty v úkolech na úrovni posádky při obsluze tanků, dělostřelectva a další bojové techniky ve zrychleném časovém horizontu. Kromě toho se však zvyšují náklady na zkracování lhůt a časových plánů.
Například v americké armádě má velitel roty obvykle za sebou pět až šest let zkušeností na úrovni čety, než převezme vedení tankové roty. Velitel praporu musí mít nejméně 16 let zkušeností a velitel brigády 22 let. Ukrajinská armáda před osmi lety prakticky neexistovala, takže žádný důstojník nebude mít o mnoho více zkušeností než velitel roty v USA, ale i to podceňuje náročnost.
Po většinu osmi let od roku 2014 se naprostá většina výcviku a operací UAF odehrávala ve statické, zákopové válce ve stylu první světové války; jen málo důstojníků a mužů má zkušenosti s velením tankovým nebo pěším jednotkám v mobilních operacích. Ačkoli důstojníky lze mnohému naučit, zkušenosti nelze předat; je třeba je získat v průběhu let. Uvažte důsledky monumentálního úkolu, před kterým dnes Kyjev stojí.
Zelenského vláda musí vymyslet, jak vycvičit několik mechanizovaných brigád, zatímco prakticky celá jeho armáda aktivně brání svou zemi. To znamená, že Kyjev bude muset buď omezit všechny aspekty výcviku a pokusit se jednoduše nahnat tanky, dělostřelecké zbraně a systémy protivzdušné obrany do frontových linií, zatímco vojáci aktivně bojují, v naději, že jim přidané vybavení umožní vytvořit útočný potenciál k zahájení protiofenzivy nutné k vytlačení ruských vojsk z území, které v současnosti ovládají.
Tank M60A1 jordánských královských ozbrojených sil střílí na střelnici ve Wadi Shadiyah během masivní vojenské demonstrace před zraky hodnostářů a médií.
Nebo bude muset Ukrajina držet linii proti ruským útokům po celé zemi, aby mohla vytvořit novou obrněnou organizaci, a to od nuly, buď ve třetí zemi, nebo v relativně bezpečné části západní Ukrajiny. Na tomto bezpečném místě by vojáci museli provádět mnohaměsíční výcvik, a to i zrychleným způsobem, mimo kontakt s nepřítelem, aby mohli být později nasazeni do boje v plné síle.
Je zřejmé, že ani jeden z těchto scénářů by nemohl být zahájen, dokud by Ukrajina neobdržela od západních zemí ucelený soubor bojové techniky, dokud by tato technika nebyla uvedena do stavu odpovídajícího operačním standardům a dokud by nebyla zásobena velkými zásobami pohonných hmot a munice (nezbytnými pro udržení výcvikové fáze a následně pro trvalé útočné tažení). Jen sestavení vybavení a jeho udržování by trvalo tři až čtyři měsíce, a to až poté, co by západní země rozhodly o poskytnutí konkrétní soupravy. Teprve pak by mohl začít několikaměsíční výcvik jednotlivců, posádek, čet, rot a praporů – rovněž měřený v měsících.
Bude to pokušení chovat se k tomu jako hasiči: když hoří dům, seženete všechno, co můžete, vrhnete to na oheň, jakmile to bude k dispozici, a doufáte, že se vám podaří oheň uhasit. Mnozí budou chtít vrhnout na frontu každý tank, dělostřeleckou trubku, raketomet nebo protiletadlovou střelu, jakmile budou k dispozici, aby posílili bojeschopnost vojsk hned teď. I když to bude pochopitelné pokušení, takový postup by měl jen malou šanci na úspěch.
Ukrajinský tank T-84. Obrázek: Creative Commons.
Takhle válka prostě nefunguje. Nejde jen o to, mít k dispozici určitý počet tanků nebo raketometů, ale o vycvičené, disciplinované vojáky, kteří vědí, co dělají, pracují jako tým týmů, v různých bojových jednotkách směřujících k jednomu cíli. Není to nepodobné sportovnímu týmu. V týmu je možné sestavit skupinu vykostěných hvězdných sportovců, ale pokud spolu netrénují tak, aby každý z nich spolupracoval jako tým, může i hvězda všech hvězd dostat na frak od soupeře, který má méně talentu, ale lépe spolupracuje.
Podtrženo, sečteno
Na jednu stranu je zcela pochopitelné, že Zelenský agresivně usiluje o těžké zbraně pro své jednotky. Ale na základy boje nepůsobí emoce, správnost něčí věci ani to, jak upřímně si jedna strana může přát daný výsledek. Pokud budou těžké zbraně do válečné zóny vkládány po částech, posílány do předních linií tak, jak přicházejí, přidají jednotkám zapojeným na frontě jen okrajovou kapacitu.
Důležitější je, že bude trvat mnoho týdnů nebo měsíců, než budou ukrajinským bojovým jednotkám dodány smysluplné objemy těžkých zbraní. Pokud by se Ukrajina rozhodla vycvičit nové bojové jednotky od nuly, mimo kontakt, měla by větší šanci vytvořit dostatečně silné bojové síly, které by měly šanci vytlačit ruské jednotky, ale to by s největší pravděpodobností trvalo devět měsíců až rok – a není jasné, zda by ukrajinské jednotky, které jsou v současné době pod palbou, mohly tak dlouho udržet linii.
Ošklivé shrnutí je následující: Bitva o Donbas bude téměř jistě dál vedená silami, které dnes bojují na frontové linii a používají techniku, kterou mají k dispozici. Západním vládám bude trvat příliš dlouho, než vymyslí ucelený plán vybavení a poté připraví, odešlou a dodají výstroj na místo určení v termínu, který by kyjevským jednotkám poskytl možnost zvrátit rovnováhu v Donbasu v neprospěch Ruska.
Ukrajina může být nucena rozhodnout se mezi strašlivými možnostmi. Zelenský by mohl hodit kostkou a pokusit se vytvořit patovou situaci, aby udržel Rusko na uzdě téměř rok, a pak zahájit ofenzívu s vycvičenými bojovými silami, nebo usilovat o vyjednání dohody za nejlepších dostupných podmínek, aby zastavil ničení své armády a lidí.
Snaha o vynucení a udržení patové situace by zaručila, že obyvatelé Ukrajiny budou nadále trpět a umírat a její ekonomika bude v dohledné době stagnovat, a to bez záruky, že vytvoření útočných sil bude později úspěšné (a jejich nasazení by nutně vedlo k dalšímu nárůstu obětí). Souhlas s vyjednaným urovnáním v nejbližší době by pravděpodobně upevnil ztrátu části východoukrajinského území ve prospěch Ruska nebo rusky mluvícího obyvatelstva, avšak ukončil by destrukci ve zbytku země.
Válka je strašlivý kelímek, který málokdy přinese vítěze, a tato válka je nejhnusnější, nejkrvavější a nejkrutější v Evropě za posledních téměř sto let. Všichni musí pochopit, že v tuto chvíli neexistují „dobrá“ řešení. Ukrajinští představitelé musí volit mezi řadou nepříjemných možností a hledat tu nejméně odpornou.
Tento úkol jim nezávidím.
****
Daniel L. Davis je nyní redaktorem v časopisu 1945 a je bývalým podplukovníkem americké armády, který byl čtyřikrát nasazen v bojových zónách. Je autorem knihy „Jedenáctá hodina v Americe 2020„
Originál článku a obrázků: 1945
Překlad: Admin Nekorektní TOP-CZ
