Jak nás historické konflikty posouvají do moderních neznámých.
Autor: Simplicius76 The Thinker, 28. 02. 2023
Jsou desetiletí, kdy se nic neděje, a jsou týdny, kdy se dějí desetiletí. Vladimir Iljič Uljanov.
V celé rozsáhlé historii válečnictví se vyskytly určité konflikty, které sloužily jako klíčové body pro rozvoj vojenské vědy. Předsunutá optika dějin nás svádí k pohledu na války jako na statické monolity: dvě strany se přetahují o jistý závěr. Celá léta, nebo dokonce desetiletí, jsou zhuštěna do krátkých filmů – ať už doslova ve formě videozáznamu, nebo v textové podobě; v historických knihách, jejichž kapitoly glosují léta v několika vybraných a výstižných gestech.
Ale jak je vidět na současném ukrajinském konfliktu, pohled z centra víru poskytuje zcela jinou perspektivu. Měsíce se vlečou, vojáci jako by se plazili z jedné stagnující pozice do druhé, s dlouhými mezidobími nečinnosti. Stejně tak operační vývoj na bojišti se prodlužuje na měsíce nebo dokonce roky.
Většina velkých a dlouhých válek však v průběhu svého trvání zaznamenává zásadní posuny, takže jejich konec se často jen málo podobá začátku – jako by šlo o dva samostatné konflikty rozdělené epochálním posunem, podobně jako přelom věků.
Například americká občanská válka začala jako obyčejný konflikt, který v některých ohledech napodoboval klidný evropsko-napoleonský styl válčení. Velké průvody vojáků pochodujících v uspořádaných kolonách, které se navzájem ostřelovaly z dlouhých, rovných řad mušket.
Ale jak se válka protahovala, krutá nutnost se stala heslem, jímž se vojáci oháněli, aby se naučili nové způsoby, jak zůstat naživu, účinnější taktiky zabíjení nepřítele. Nejenže rozvíjející se průmyslová revoluce výrazně ovlivnila schopnost – poprvé v historii – manévrovat a přemisťovat síly a zásoby po železnici a parníky, ale vynálezy jako byl telegraf změnily složitost válečné komunikace.
To však byly věci, které již existovaly, i když v menší podobě. S pokračujícím konfliktem se však neodbytně inovovaly nové způsoby vedení boje.
Například u dlouhých a těžkopádných mušket, jako byl model Springfield 1861, bylo nutné při nabíjení stát, protože proces naklápění prachového rohu do ústí hlavně, při kterém docházelo ke střelbě, se nejlépe prováděl ve stabilní, vzpřímené poloze muškety.
To se přirozeně skloubilo do standardní taktiky tří, střídajících se řad mužů – jedna řada střílí, pak ustoupí, aby znovu nabila, zatímco další vykročí vpřed, aby střílela. Přebíjení na zemi bylo neohrabané nebo téměř nemožné, protože vyklopení prachu do hlavně bylo obtížné, pokud je puška ve vodorovné poloze, přístup k vašim pouzdrům, v nichž se nacházel prach, broky, náplň atd. byl ještě nepohodlnější.
Ale se zavedením opakovacích pušek, které se dočkaly zvýšeného rozšíření ve středním období války, mohli nyní vojáci ležet v krytu a vypálit salvu několika výstřelů, aniž by museli znovu nabíjet. Tím se otevřelo zcela nové paradigma vedení války, které se vymanilo z napoleonské strnulosti, jež dříve převládala.
Vojáci nyní mohli být mobilnější, střílet z přikrčených pozic jako odstřelovači. Menší, hbitější skupiny byly stále účinnější. Navíc nástup drážkovaných hlavní (namísto hladkých) přinesl výrazně lepší přesnost, což donutilo obě strany začít se „zakopávat“ a bojovat více z krytých pozic, aby se vyhnuly postupující smrtelnosti nových balistických vlastností.
Po několika letech se válka, která začala jako paskvil napoleonské éry, náhle zvrhla v boj, kdy se často vedla zákopová válka.
Zákopy, opevnění a opěrná místa občanské války z posledního období.
Také dělostřelecká věda udělala během války velký pokrok. Podnikaví vojáci brzy přišli na to, že mohou střílet nejen přímo na nepřítele, ale i přes zakrytý terén – a zrod „nepřímé palby“ byl uskutečněn. V polovině války se dělostřelectvo matematicky propočítávalo tak, aby dokázalo zasáhnout vojáky mimo „vizuální dohled“.
A co víc, horkovzdušné a vodíkové balony se začaly využívat jako moderní „drony“ – oči na obloze, které korigovaly dělostřelectvo pomocí řady vlajek, jimiž mohl operátor balonu mávat, aby upozornil pozemní síly na potřebnou korekci palby.
Tadeus Lowe byl povolán na další demonstrační misi, která měla změnit efektivní využití polního dělostřelectva. Dne 24. září 1861 dostal pokyn, aby se umístil u pevnosti Fort Corcoran jižně od Washingtonu, vystoupal do výše a přehlédl tábory Konfederace ve Falls Church ve Virginii, vzdálené dále na jih. Skrytá dělostřelecká baterie Unie byla vzdáleně umístěna v Camp Advance. Lowe měl dávat dělostřelectvu vlajkové signální pokyny, které by naslepo pálily na Falls Church. Každý signál měl naznačovat úpravy doleva, doprava, na dlouho nebo na krátko. Současně byly telegraficky zasílány zprávy na velitelství v pevnosti. Stačilo jen několik málo korekcí a baterie brzy dopadaly střely přesně na cíl. V podstatě to byl předchůdce používání dělostřeleckého předsunutého pozorovatele (FO).
Během války byl také vynalezen Gatlingův kulomet, takže se jednalo o jeden z vůbec prvních konfliktů, v němž se objevil „kulomet“. Při obléhání Petrohradu ve Virginii v roce 1864 se Gatlingovy kulomety používaly k ostřelování nepřátelských „zákopů“, což bylo jasnou předzvěstí pozdějších konfliktů. Samotné zákopy se táhly přes 30 mil kolem Petersburgu a Richmondu a zcela změnily charakter války, takže by ji neznalý pozorovatel ani nepovažoval za stejnou válku.
Netřeba dodávat, že ke konci války se jen stěží podobala jejímu zahájení, a naopak se těšila na předzvěst taktiky nadcházejících střetů 20. století.
Také dřívější krymská a později prusko-francouzská válka byly známy významným pokrokem, který změnil tvář konfliktu. I když v případě druhé jmenované války netrvala dostatečně dlouho na to, aby došlo ke skutečně epochálnímu posunu.
Za tímto účelem se musíme obrátit k první světové válce, konfliktu, který se proslavil celými generačními pokroky téměř ve všech kategoriích válečnictví – i když, pravda, některé z nich se vrátily zpět. Nástup létání právě zrodil stříbrný věk letectví. První letadla však byla primitivními výrobky, jejichž jednotlivé země na počátku roku 1914 sotva věděly, jak tento nepředvídatelný nástroj využít.
První letadla totiž sloužila k průzkumným účelům, a to ke korekci dělostřelectva stejně jako dnes bezpilotní letouny a balony z dob občanské války. I tato letadla se vznášela do výšky, aby pozorovala dělostřelecké zásahy, a pak signalizovala dolů, aby předala potřebnou korekci.
Nakonec se tito létající pozorovatelé začali dostávat do kontaktu s pozorovateli protistrany. Letadla byla zatím neozbrojená a muži si nemohli nijak ublížit, což paradoxně podnítilo první takové letecké střety k přátelskému sbratření. Soupeřící piloti se navzájem vnímali jako součást výrazného bratrstva, někdy si mávali nebo si dokonce jinak pomáhali.
Nepřekvapivě však brzy přišla potřeba bránit se. První letecké bitvy byly svědkem toho, jak letci primitivně shazovali ze země cihly, řetězy, šipky a další materiál, který měli nacpaný v kokpitu. Brzy se piloti začali vybavovat služebními pistolemi a jednoduše po sobě stříleli z revolverů a pistolí 1911, kolem nichž se rychle vyvinuly určité vymoženosti – například klec na zachytávání nábojnic, aby nezaneřádily podlahu kokpitu.
Americká pistole M1911 ráže .45 s prodlouženým zásobníkem a mosaznou záchytnou klecí. V počátcích 1. světové války, kdy letadla neměla kulomety, po sobě nepřátelští piloti stříleli z pistolí. Klec zabraňovala tomu, aby se vystřelené nábojnice vyhazovaly na podlahu pilotní kabiny a zasahovaly do nožního ovládání.
Ruský pilot Pjotr Nesterov byl v roce 1914 dokonce průkopníkem techniky leteckého taranování. Přestože při ní bohužel zahynul on i nepřítel, byla tato technika později zdokonalena a široce používána.
Letadla byla v této rané fázi ještě neozbrojená a Nesterov se stal prvním pilotem, který zničil nepřátelské letadlo za letu. Během bitvy o Halič 25. srpna 1914 (podle kalendáře starého stylu, který se v Rusku stále používal), poté, co při předchozích příležitostech neúspěšně zkoušel různé metody, použil svůj Morane-Saulnier typ G (s/n 281) k taranování rakouského průzkumného letounu Albatros B.II pozorovatele barona Friedricha von Rosenthala a pilota Franze Maliny z FLIK 11.[4] V touze zničit nepřátelské letadlo pravděpodobně zamýšlel zasáhnout jej letmým úderem, ale poškodil vlastní letoun stejně jako nepřátelský a obě letadla se zřítila. Jak bylo na tehdejší dobu běžné, Nestěrov nebyl připoután, vypadl z letadla a na následky zranění druhý den zemřel[5], rakouský pilot a pozorovatel rovněž zahynuli. Město Žovkva (dnes ve Lvovské oblasti na Ukrajině), které se nachází nedaleko bitvy, bylo na jeho počest v roce 1951 přejmenováno na Nesterov. Jeho způsob taranování použila během druhé světové války řada sovětských pilotů s úspěchem a beze ztrát na životech. Technika se stala známou jako taran.
Nakonec si plánovači dokázali uvědomit užitečnost použití větších a robustnějších letadel, která byla vyvíjena pro bombardování cílů. A tak zpočátku piloti začali hrubě odhazovat bomby z kokpitu a nepravděpodobně doufali, že zasáhnou cíle bez jakýchkoli přístrojů nebo vizuálních pomůcek.
V průběhu války se z toho vyvinuly přesnější systémy na mnohem větších, k tomu určených bombardovacích plavidlech. Rus Igor Sikorskij se zasloužil o vytvoření prvního čtyřmotorového letadla a Ilja Muromec byl prvním skutečným „bombardérem“ v historii. Ukázalo se, že úspěšně ničí nepřátelské pozice a infrastrukturu, a země se snažily vyzbrojit svá vlastní „stíhací“ plavidla výkonnějšími zbraněmi, aby mohly sestřelovat větší bombardéry, které se nyní dostávaly do výzbroje.
To zase znamenalo, že stíhací letouny byly nyní vyzbrojeny výkonnými kulomety, jako byl Hotchkiss, což předznamenalo novou éru, kdy po sobě piloti již neházeli cihly a nešťastně necinkali pistolemi, ale stříleli velkými a přesnými kalibry, které dokázaly protrhnout měkké trupy letadel.
Ruský vynálezce Gleb Kotelnikov v této době poprvé použil záchranný padák a ve vzdušných bitvách se nyní pravidelně objevovali piloti, kteří vyskakovali na padácích z poškozených letadel, balonů a vzducholodí, což si vyžádalo přepsání pravidel válečného chování za pochodu, protože střelba na padající bojovníky byla brzy poznamenána hanbou a začala být považována za nevhodnou.
>Předválečná, ale zajímavá ukázka toho, jak sovětští výsadkáři seskakovali z letadel předtím, než byly formulovány moderní výsadkové sbory 2. světové války.
Druhá světová válka začala podobně v tom smyslu, že první iterace tankových vojsk se rovnaly jakémusi tápání ve tmě, kdy se země snažily založit nové doktríny, objevit nejúčinnější taktiku, kombinace a využití nově se rozvíjejícího věku obrněné techniky.
Jak velmi výstižně ilustruje Big Serge v tomto článku:
Jen málo slov elektrizovalo vojenský slovník jako Blitzkrieg . To slovo postupem času nabylo jakési paradoxní podoby – označovalo tolik různých věcí, že se zdálo, že vůbec nic neznamená, a přesto má univerzální uznání a mocný význam. Jistě není hned zřejmé, co se myslí bleskovou válkou. Je to operační termín, který odkazuje na pronikání a obklíčení velkých nepřátelských formací? Nebo jde spíše o taktické označení související s kombinovaným zbrojním využitím vzdušné síly a pancíře? Nebo možná není ani jedno – v některých případech se Blitzkrieg (což znamená jednoduše blesková válka ) jednoduše používá k označení jakéhokoli velmi rychlého vítězství.
Nejenže se Němci usilovně snažili pochopit tankovou taktiku, ale první dny 2. světové války se vůbec nepodobaly těm předposledním. Jak vysvětluje Serge, první německý vpád do Francie představoval monopol malých tanků Panzer I a II, což bylo na hony vzdálené mohutným, děsivým a revolučním Pantherům a Tigerům pozdější éry.
Druhá světová válka přinesla nebývalé množství generačních skoků, o kterých by se daly napsat celé svazky. K vrcholům však patří letouny, které do konce války přešly od vrtulových k nástupu proudových letounů. Systémy včasného varování pro odhalování velkých flotil letadel a bombardovacích letů byly na začátku primitivní. Takové obří akustické lokátory používala každá země:
Ačkoli Velká Británie, Německo a SSSR měly na začátku války „radarové“ systémy rané generace, byly hrubé a neměly dostatečný vysílací výkon, aby zasáhly frekvence na úrovni mikrovln, které jsou nutné pro granularitu detekce. Jak se však válka protahovala, byly zaváděny nové generace mnohem výkonnějších radarů. V roce 1942 SSSR uvedl do provozu svůj první letecký radar včasné výstrahy, který změnil pravidla detekce letadel.
Podle některých odhadů bylo na začátku války v německém wehrmachtu jen asi 20 procent mechanizovaných sil, zbytek stále používal koňské povozy, které armádu táhly vpřed zrádným terénem.
Charakter války se však pomalu měnil, když byly v roce 1944 zavedeny rakety V-2 – v podstatě moderní balistické střely – a také létající bomby V-1.
Na konci války už konflikt ani vzdáleně nepřipomínal ten na jejím začátku. Masivně obrněné a výkonné nové tanky a stíhače tanků brázdily vražedná pole, letadla s radarovými systémy a proudové stíhačky klenuly oblohu a relativně přesné rakety dlouhého doletu zasahovaly cíle vzdálené stovky kilometrů.
Nejenže svět během dlouhého průběhu války obrátil list do raketového věku, ale ještě více významněji do atomového věku potupnými milníkovými údery USA na Hirošimu a Nagasaki. Ke konci se začaly široce používat i klouzavé bomby a bomby naváděné televizními paprsky.
Uplynula celá jedna éra. Zatímco zahájení 2. světové války v některých ohledech připomínalo 1. světovou válku a další předchozí konflikty, její konec se podobal nadcházejícím konfliktům, jako byla korejská válka, a v mnoha ohledech se začal podobat modernímu vedení války, co se týče šíře telekomunikací, exponenciálně většího dosahu, větší přesnosti a síly všech typů zbraňových systémů.
Nyní
Dnes jsme na Ukrajině svědky toho, co se pravděpodobně stane další epochální změnou – odchodem jedné éry. Na začátku konfliktu se neobratně využívaly technologie dronů první generace, jako jsou základní rodinné modely DJI Phantom. Ty se rychle rozšířily na menší a univerzálnější DJI Mavic a další typy větších a výkonnějších okto- a hexakoptérek, pevných křídel-VTOL-hybridů a nyní i závodních FPV dronů s podporou VR brýlí.
Drony se začaly upravovat speciálními bateriemi, přijímači/vysílači a vrtulemi, aby se zvýšila jejich výdrž, dolet a zabijácký potenciál. Stejně tak se rozšířilo vybavení termovizními (IR) kamerami, které dronům propůjčily schopnost téměř úplného ISR v celém spektru.
Ale i tak se neohrabané uchopení raných fází tohoto vývoje stává zřejmým ve světle budoucích možností – ale odhalilo náznaky nadcházející bouře pokroku, která poslouží jako “ dělící “ bod, od něhož se konflikt již nikdy neohlédne.
Zejména proto, že „asymetričnost“ zůstává jediným prostředkem, jímž může Ukrajina vyvinout na Rusko jakýkoli tlak na bojišti, se Ukrajinci a jejich kontroloři v USA zabývají experimentálním i koncepčním posouváním obálky, pokud jde o to, jak by mohl vypadat budoucí konflikt. Záleží na tom, jak dlouho se to protáhne, a je velká šance, že to bude velmi dlouho (plukovník Macgregor se nedávno podělil o údajnou interní informaci, že ruští plánovači nyní očekávají válku v délce 30 měsíců), můžeme začít pozorovat inauguraci věcí do bitevní krajiny, které si jen málokdo z nás představoval.
A mnozí myšlenkoví vůdci i na ruské straně začali volat po přeorientování na budoucí systémy. Dmitrij Rogozin, který dříve působil jako šéf Roskosmosu (ruské „NASA“) a ruského obranného průmyslu, nedávno takovou výzvu zveřejnil. Hned v prvním odstavci opakuje naše vlastní nedávné pocity, když odsuzuje použití bojového letectva slavných „úderných kladiv“ z 80. let, které v podstatě zastaralo na moderním bojišti bohatém na ISR.
Bitva s NATO a jeho loutkovou, ale těžce vyzbrojenou Ukrajinou ukázala, že moderní válka je válkou robotických prostředků, které zajišťují účinnost dělostřelectva a útočné pěchoty. Je to válka avatarů, bojových robotů, kdy o výsledku bitvy nerozhoduje dvoumetrový obří soldat s hrozivým kulometem v pohotovosti, ale „chytrý obrýlený muž“, který vytvoří průzkumný a útočný bezpilotní letoun s chráněným rádiovým spojením, komplex pro překonání rušení elektronického boje nepřítele a lokalizaci jeho UAV podle obrazových údajů, a také další „chytrý obrýlený muž“, který dokáže obratně zlikvidovat tento prostředek moderní války, zjistit polohu nepřítele a během několika minut předat našemu umění přesné souřadnice nepřítele.
Dále otevřeně vyzývá k tomu, aby veškerý letecký a lodní potenciál Ruska byl bezpilotní a autonomní.
Podobně je na čase konečně pochopit, že letectvo i loďstvo by měly být převážně bezpilotní a měly by mít zvýšenou skrytost před nepřítelem a autonomii použití. Letecké a námořní bezpilotní letouny nevyhnutelně vytlačí bojové letectvo a tradiční loďstvo. A všichni ostatní účastníci ozbrojeného konfliktu by měli vycházet z toho, že veškeré dění bude fixováno prostředky opticko-elektronického, radiotechnického a dalších druhů průzkumu nepřítele – kosmického i bezpilotního/vzdušného, a nejdůležitějším prostředkem jejich přežití na bojišti je udržení „nezničitelné“ komunikace mezi jednotkami a efektivita rozhodování.
Je třeba poznamenat, že jak nové Su-57, tak i tank T-14 Armata byly navrženy s ohledem na možnost použití bez posádky. Budoucí verze měly být pilotovatelné na dálku a nejnovější ruský bezpilotní letoun S-70 Ochotnik má mít časem také autonomní režim „wingman“ pro asistenci při misích Su-57.
Právě v uplynulém měsíci Rogozin jako první představil vstup ruských bezpilotních pozemních prostředků (UGV) „Marker“ do konfliktu. Toto robotické vozidlo se dodává v mnoha variantách, které mu umožňují plnit roli zabijáka tanků (s ATGM), protipěchotního, protivzdušného nebo bojového mezka, který převáží munici, zásoby nebo zraněné vojáky.
Rusko testovalo těžce vyzbrojený Uran-9 již v Sýrii a získalo mnoho užitečných informací pro vývojové účely, ale technologie ještě nebyla dostatečně vyzrálá pro běžné použití.
Těžko určit, nakolik je to pravda, ale Rogozin už tvrdil, že robot Marker má ve své databázi uložený katalog nepřátelských tankových cílů (jako Abrams, Leopard atd.) a dokáže je samostatně rozlišovat a zasahovat.
Jakmile začnou dodávky tanků Abrams a Leopard ukrajinským jednotkám, dostane Marker odpovídající elektronický obraz a bude schopen aicky detekovat a zasahovat americké a německé tanky pomocí ATGM.
V tuto chvíli se zdá, že hlavním omezením těchto platforem je dosah ovládání/signálu. Bezpilotní letouny se těší luxusu otevřené oblohy, takže signálu obvykle nic nebrání. Ale UGV musí mít obvykle přímou (nebo téměř přímou) viditelnost na řídicí jednotku, takže jejich dosah je velmi omezený – a to byl hlavní nedostatek Uranu-9 v Sýrii; zprávy tvrdily, že Rusko se potýkalo s výpadky signálu i na relativně krátké až střední vzdálenosti, jako je 300-400 m. V městském prostředí, kde by taková vozidla byla obzvláště důležitá, je to ještě horší kvůli velkému množství překážek, které tlumí signál.
Jedním z řešení by zřejmě mohly být vzdušné drony, které by sloužily jako „opakovače“ signálu. Toho již obě strany využily v současné SMO. Bezpilotní letouny vynášejí na oblohu opakovač signálu, který umožňuje vojenské jednotce komunikovat s velitelstvím praporu, pokud se bojové vysílačky ocitnou mimo dosah.
Pokud jde o nejbližší budoucnost, jeden z populárních ruských telegramových kanálů „Starshe Edda“ se domnívá, že pokud bude válka pokračovat, budeme na podzim svědky „zcela jiné války“, kdy se experimentální zbraně, které se nyní zkoušejí a jejichž prototypy se vyrábějí na obou stranách, dostanou do sériové výroby.
Pokud SVO náhle neskončí jednáním a příměřím, pak do podzimu uvidíme úplně jinou válku. Tyto typy zbraní jsou samozřejmě především bezpilotní systémy (vzdušné i pozemní), to, co je v současnosti k dispozici ve formě vzorků a prototypů, bude převedeno do kategorie sériově vyráběných produktů.
Robotických a bezpilotních systémů bude hodně, stejně jako vysoce přesné munice, ale podle mého názoru nebude žádná, taktika jejich použití stanovená v uceleném systému. Zatím jde stále o nesmělé kroky ve válce nového technologického řádu, něco jako jehlovky Dreise nebo Mitrailleuse. Ještě ne samonabíjecí puška s jednotným nábojem obvyklého vzoru a ne kulomet, ale už ne flobertka a ne brokovnice. Pod tím vším se bude vyvíjet taktika, přibudou bojové předpisy, některé vzorky a odvětví vývoje budou uznány za slepé uličky, jiné se naopak budou rozvíjet a dosáhnou dokonalosti v zabíjení člověka.
Současné období přesně hodnotí jako fázi vývoje, kterou jsem nazval „tápáním ve tmě“. Jedná se o děsivý okamžik, kdy se dítě pomalu dostává do své vlastní pozice; obdoba pilotů z první světové války, kteří po sobě házejí cihly a řetězy od kol a ještě nechápou plný potenciál toho, co mají. V takových chvílích zůstávají směry stále nejisté, dokud se něco neuchytí, nespojí se ve srozumitelné doktríny, způsoby fungování a pravidla chování, která plodí co nejefektivnější využití každého nového systému.
Umělá inteligence
Zatím nejzřetelnějším směrem vývoje zůstává rychlejší, přesněji ovladatelné – a levnější – bezpilotní letouny typu FPV, které lze použít k likvidaci výzbroje i personálu. Jejich rychlost a velikost je činí prakticky neviditelnými pro radarovou detekci, nebo přinejmenším extrémně nepraktickými pro zasažení a sestřelení. A jejich manévrovací schopnosti jim rovněž umožňují obejít protiletadlové zbraňové systémy EW, které spoléhají na reakční časy operátora, jenž je schopen dron odhalit a sledovat svými zaměřovači dostatečně dlouho na to, aby narušil jeho komunikační spojení.
Ačkoli je obě strany již využívají s rostoucí pravidelností, z donucení se zdá, že AFU v tomto směru silněji tlačí na pilu, jak je vidět na těchto nedávných videích.
Kromě toho je však umělá inteligence nejrozšířenější technologií, která brzy změní tvář všech konfliktů, včetně tohoto, pokud bude trvat dostatečně dlouho. Systémy A.I., které se dokážou „chytře“ pohybovat v terénu a samy vyhledávat, identifikovat a dokonce zasahovat cíle, jsou již ve fázi rodících se prototypů po celém světě a je více než pravděpodobné, že se brzy dočkají svého vstupu do současného konfliktu.
Například tento izraelský bezpilotní letoun společnosti Elbit Systems se dokáže autonomně pohybovat ve vnitřním prostředí a pomocí rozpoznávání obličejů sám odhalovat a zasahovat nepřátelské bojovníky.
Tento dron z Izraele navždy změní scénář boje -LANIUS DRONE -Defense Space:
Pro ty, kteří by se mohli pozastavit nad tím, že tato technologie není nijak převratná. Aplikace sociálních médií a iPhony již dávno používají algoritmy pro rozpoznávání obličejů na fotografiích. Spotřebitelské fotoaparáty také již několik let disponují funkcemi aického zaostřování při detekci obličeje, které jim umožňují aicky „zaostřit“ objektiv na osobu, i když se pohybuje dopředu a dozadu. Sakra, dokonce i nové levné spotřebitelské bezpečnostní systémy, jako je tento od ADT, jsou nyní vybaveny funkcí rozpoznávání obličejů, která ukládá obličeje vašich přátel a rodiny a upozorní vás, když se blíží k vašemu domu, a naopak vás může upozornit, pokud se jedná o „cizí osobu“.
Existují ještě chmurnější způsoby využití této technologie:
Aplikace na dron ve směsi s technologií detekce prostředí z věcí, jako je „režim plné samočinné jízdy“ společnosti Tesla, přímo vede k pokrokům, jako je výše uvedený izraelský systém. Skutečné kouzlo však spočívá v mnohem pokročilejších algoritmech používaných k rozeznávání hrozeb od nehrozeb; tj. například detekce určitých tělesných „postojů“ nebo zbraní v rukou, rozdílů v uniformách atd.
Střely s plochou dráhou letu mají základní schopnosti umělé inteligence tohoto druhu již delší dobu, používají se k porovnávání pozemních cílů s uloženými satelitními/snímkovými daty. Zde je popis konečné fáze francouzské střely „Storm Shadow / Scalp„, kdy stoupá nad cíl.
Cílem stoupání do výšky je dosáhnout co největší pravděpodobnosti identifikace cíle a průniku. Během stoupání je příďový kužel odhozen, aby termografická kamera s vysokým rozlišením (infračervené navádění) mohla pozorovat oblast cíle. Střela se poté pokusí lokalizovat cíl na základě informací o zaměření (DSMAC). Pokud se jí to nepodaří a existuje vysoké riziko vedlejších škod, je schopna letět do místa havárie, místo aby riskovala nepřesnost.
Společnost Google se této práci věnovala jako průkopník v rámci svého kontroverzního projektu „Project Maven“, který vyvolal téměř mravní odpor řádně znepokojených zaměstnanců kvůli hrozivým vojenským dopadům těchto technologií.
Právě minulý týden toto nové odhalení ukázalo, jak Eric Schmidt, bývalý generální ředitel a výkonný předseda společností Google a Alphabet Inc. ruku v ruce spolupracuje s vládou USA na urychlení a zefektivnění akvizic a vývoje jejich technologií umělé inteligence. Ve skutečnosti opustil společnost Google, aby se této oblasti věnoval ve své nové kariéře a na plný úvazek. Pokud jde o porážku Číny ve válce s umělou inteligencí, je zjevně nadmíru cílevědomý a vynakládá velké úsilí, aby zdůraznil, že právě umělá inteligence je technologií, která v budoucnu určí vítěze.
Představme si, že vytvoříme lepší systém pro vedení války,“ říká Schmidt a nastiňuje, co by znamenalo obrovské přepracování nejsilnější vojenské operace na světě. „Prostě bychom vytvořili technologickou společnost.
Stručně řečeno, je přesvědčen, že vládní procesy zadávání veřejných zakázek jsou příliš složité na to, aby mohly konkurovat v této zrychlující se éře singularity, a proto je jeho „pokrokovým“ cílem použít architekturu technologické firmy ze Silicon Valley jako základ pro to, jak by vláda měla tyto nové technologie zkoumat a pořizovat.
Nová zbraň
Podle Schmidta je technologický problém Pentagonu nejpalčivější, pokud jde o umělou inteligenci. „Jednou za čas se objeví nová zbraň, nová technologie, která věci změní,“ říká. „Einstein napsal ve 30. letech dopis Rooseveltovi, že existuje nová technologie – jaderné zbraně – která by mohla změnit válku, což se zjevně stalo. Řekl bych, že autonomie [poháněná umělou inteligencí] a decentralizované, distribuované systémy jsou přesně tak účinné.
Existuje mnoho způsobů, jak AI velmi brzy způsobí revoluci ve válčení. Mnohé z nich jsou již v počátečních fázích, jiné pokročily mnohem dále. Ti, kdo četli můj článek o ISR, vědí, jak tato oblast nabývá na významu a dominanci; ale teď si představte, že místo lidských analytiků, kteří se pracně probírají nekonečnými gigabajty satelitních dat, aby lokalizovali pozice ruských vojsk, bude místo nich neúnavný a mnohem rychlejší a efektivnější algoritmus umělé inteligence během několika sekund skenovat a zpracovávat terénní data o rozloze tisíců hektarů, vybírat každý jednotlivý objekt zájmu, který je možné zaměřit, třídit je a řadit do příslušných košů a dokonce – případně – autonomně směrovat data k přesné, vhodné sektorové palebné jednotce, kterou umělá inteligence vyhodnotí jako nejschopnější, nejpřipravenější, nejlépe vybavenou atd. pro splnění úkolu.
Tyto iniciativy se již zkoumají; v tomto článku je podrobně popsán program nazvaný SMART (Space-based Machine Automated Recognition Technique), který se zabývá právě tímto. Zpočátku se točil kolem přízemnějších úkolů, jako je trénování neuronových sítí k odhalování stavebních projektů po celém světě ze satelitních snímků, ale v závěrečném odstavci přiznávají, že skutečným cílem je „přenést tuto technologii do zpravodajského sektoru pro skutečné využití“ – víte, co to znamená.
Nicméně bych se nedivil, kdyby zpravodajské agentury již nějakou iteraci této technologie využívaly, protože obvykle to, co mají špičkové agentury, je o několik generací/desetiletí napřed před tím, co zkoumají civilní startupy. Jsem si jistý, že na Ukrajině používají počáteční verze takového AI softwaru vycvičeného k pročesávání satelitních snímků pro hledání ruských pozic.
Stejně tak u mnoha dalších systémů, jako jsou například radary, hraje umělá inteligence stále dominantnější roli, protože radarové systémy se spoléhají na pokročilé algoritmy, které zvětšují cílový signál tím, že odstraňují rušení, přičemž vědí, který šum/rušení lze na základě řady kritérií vyřadit. Někdo by si mohl myslet, že radar je poměrně jednoduchý: nasměrovat paprsek do prázdné oblohy, jakýkoli čistý signál se vrátí, je cíl.
Ale je tu jeden háček: v dnešním prostředí, kde dominuje ISR, létá téměř KAŽDÝ významný prostředek nízko, „pod radarem“, aby se mu vyhnul – od bojových letounů přes bezpilotní letouny až po řízené střely, které jsou nyní naprogramovány výhradně tak, aby „objímaly zem“ prostřednictvím mapování terénu.
Význam radarů „Look Down“ tak rychle nabývá na významu. Jedná se o radary namontované na letounech typu AWAC, které dokáží skenovat nejen oblohu, ale i zem a rozlišit pohybující se objekt v obrovské změti jiných pozemních objektů, jako jsou pohybující se auta, lidé, kymácející se stromy atd. Aby výpočetní systém dokázal rozlišit vrtulník pohybující se zhruba rychlostí automobilu ve výšce 50 stop nad zemí od ostatních automobilů jedoucích přímo pod ním, potřebuje obrovské množství paralelního výpočetního výkonu, který napájí pokročilé algoritmy umělé inteligence, jež dokáží tyto údaje velmi „chytře“ rozlišit. Takto mohou takové radarové systémy detekovat i pozemní objekty, jako jsou tanky a mobilní formace v pohybu.
Konečná hranice
Konečnou hranicí ve schopnostech umělé inteligence však nebudou jednoduché algoritmy pro „inteligentní“ detekci objektů, ale plná autonomie rozšířená do síťově integrovaných prostředků, které spolu mohou komunikovat a společně řešit úkoly. Laicky řečeno to popisuje nadcházející éru „rojů dronů“ – což je zdaleka nejkritičtější oblast vývoje. A zdá se, že Čína v této oblasti vede.
Nedávno zveřejněné záběry ukazují hejno autonomních čínských dronů, které se pohybují v bambusovém lese bez použití GPS.
A teď si představte, že byste jich vypustili desítky, stovky nebo tisíce – vyzbrojených 4-6 kg výbušnin, jako dnes běžně nosí typický FPV dron – aby autonomně pročesávaly neúrodnou, kouřem zahalenou, zákopy posetou krajinu rozsáhlých ukrajinských zemědělských polí a lovily vojáky, kteří se bezradně zakopávají právě v těchto opevněních.
Třeba takhle:
Spojené státy nedávno vyhlásily další poplašnou zprávu, v níž tvrdí, že Rusko i Čína do této oblasti intenzivně investují.
A skutečně, minulý měsíc přišla zpráva, že ruská společnost Wagner PMC tajně spolupracuje s čínskými firmami na vývoji technologie roje dronů, kterou by mohla použít proti AFU. Na první pohled možná nepravděpodobné, ale existují všechny důvody se domnívat, že je to pravda. Nejenže Ukrajina představuje pro Čínu dokonalou platformu pro testování na reálném bojišti v ostrém nasazení, kde může zdokonalovat své tajné technologie v rámci příprav na nevyhnutelnou eskalaci na Tchaj-wanu, ale dokonce to minulý měsíc přímo potvrdil australský žoldák bojující v Bachmutu.
V tomto videu australský žoldák, který bojoval proti Wagnerovi, otevřeně uvádí, že speciální „čínské týmy DJI pomáhají Wagnerovi za linií“.
Kdo ovládá čipy, ovládá budoucnost
Zjistili jsme, že ti, kdo mají největší výpočetní výkon, budou mít nejpokročilejší systémy umělé inteligence s největšími možnými schopnostmi čistě instrukcí/operací. A to znamená, že králi nadcházejících válek AI budou ti, kdo mají nejlepší čipy, tedy polovodičový průmysl a schopnosti.
Ředitel společnosti Intel v Davosu řekl, že: „Dodavatelské řetězce čipů budou v příštích padesáti letech určovat geopolitiku více než ropa.
USA a Čína samozřejmě patří v tomto ohledu k předním zemím, zatímco Rusko zde ošetřuje jednu ze svých nejkřiklavějších slabin. Ne vše je však ztraceno. USA mají technologickou základnu, ale do značné míry se spoléhají na emigranty s vízy H1B z mnoha dalších zemí, jako je Indie, Čína, Rusko atd. (kolik lidí například ví, že řada procesorů Pentium společnosti Intel byla pojmenována po svém ruském hlavním konstruktérovi Vladimiru Pentkovském?)
To je pro USA velmi slabé místo, protože s pokračující de-dolarizací světa, kdy hodnota amerických platidel a životního stylu stále klesá v porovnání se zeměmi, z nichž tito emigranti přicházejí, bude stále méně atraktivní přijít pracovat do USA a naopak stále výhodnější zůstat doma. To povede k vážné degradaci amerických „inovací“ v těchto oborech.
A pokud jde o skutečný lidský kapitál, pokud jde o programování a navrhování těchto budoucích systémů umělé inteligence, lze říci, že Rusko nemá ve světě konkurenci. A jeho nové generace září stále jasněji. Stačí se podívat na výsledky proslulého mezinárodního mistrovství v programování pro vysokoškoláky:
Jistě, USA nakonec v poslední akci urvaly jediné vítězství. Ale celá uplynulá dvě desetiletí dominovalo Rusko.
Instituce s největším počtem vítězství:
A pokud chcete vidět, jak hluboko USA klesly ve svém intelektuálním lidském kapitálu a systému domácího vzdělávání, stačí se podívat na předchozí desetiletí téže soutěže:
USA byly nedostižné, ještě než katastrofální neoliberální politika odsoudila samotnou strukturu společnosti.
Dalo by se namítnout, že budoucnost patří těm, kdo mají technologie, ale technologie budou patřit těm, kdo mají lidský kapitál, který je dokáže vymyslet a inovovat.
Připomeňme, že jedním z jediných důvodů údajné „zaostalosti“ Ruska, pokud jde o technický pokrok ve srovnání se Západem, je obrovský a nespravedlivý handicap, který mu byl uměle vnucen – Rusku byla na každém kroku přistřižena křídla. Prostřednictvím zdrcujících sankcí. Překážkami a sabotážemi, které byly vnucovány po celá desetiletí. Pokud šlo o kritická průmyslová odvětví, Západ si vždy sobecky „přivlastňoval“ technologie pro opakovaný vývoj.
Například důvodem, proč jsou Jižní Korea a Japonsko takovými polovodičovými velmocemi, je to, že USA po druhé světové válce do jejich průmyslu mohutně investovaly a dotovaly ho, aby vytvořily jakýsi trh s levnou pracovní silou, z něhož mohla vznikající americká střední třída čerpat své dobroty.
Rusku bohužel takový luxus nikdy dopřán nebyl, spíše naopak:
A jak jsem se dotkl v tomto článku, stejně jako Západ předstírá závislost Ruska na svých čipech, ve skutečnosti skrývá svou vlastní, skutečnou závislost na Rusku i Číně, pokud jde o zdroje, pomocí nichž tyto čipy vyrábí. Západ má technologické know-how (dovezené z H1B), ale ne suroviny. Tento článek z amerického think-tanku to označuje za národní bezpečnostní hrozbu nejvyšší priority.
To je důvod, proč velké weby jako TomsHardware v loňském roce vydaly titulky, jako je tento:
V článku jasně uvádějí:
Některé znepokojivé údaje, které zdůrazňují závislost amerického průmyslu výroby čipů na materiálech z Ruska/Ukrajiny, jsou sdíleny zdrojem. Například skupina pro průzkum trhu Techcet uvádí, že 90 % amerických dodávek neonu pro polovodiče pochází z Ukrajiny, zatímco 35 % amerického palladia se získává z Ruska. Kromě toho z oblasti potenciálního ohniska vzplanutí pocházejí i další důležité materiály, jako je C4F6, helium a skandium.
Stručně řečeno, Rusko má na americký polovodičový průmysl stejně velký tlak jako naopak a obě země investují velké prostředky do snahy to změnit – USA do rozšiřování a diverzifikace svých dodavatelských řetězců (což je mnohem těžší, než se zdá, z důvodů, které přesahují tento rozsah) a Rusko do rozvoje svých kapacit pro výrobu čipů.
Šok z budoucnosti
Tvář ukrajinského konfliktu se již nyní rychle vyvíjí. Na obloze nad zničenou krajinou nyní pravidelně vídáme drony hrubě šermující – něco, co by bylo před několika lety jen těžko představitelné.
Jak jsem zdůraznil ve svém předchozím článku, ruské síly již začínají používat celou řadu aizovaných systémů EW pro „hlídání zákopů“, jako jsou Harpoon-3 a Stoizh, které zneškodňují drony, i když vojáci spí ve svých zákopech. Budou ruští „značkovací“ roboti také brzy lovit Leopardy a Abramsy ve volné přírodě, jak si představoval Rogozin?
Jisté je, že pokud bude konflikt pokračovat několik let, mohl by být při pohledu optikou těchto primitivně skromných, chápavých začátků téměř k nepoznání. Již několik let Rusko předvádí demonstrátory toho, jak mohou vojáci pracovat ve spojení s bezpilotními UGV nebo autonomními systémy, a s rostoucí neřešitelností problému ukrajinských ešelonových zákopů je představitelné, že by Rusko mohlo začít zavádět bezpilotní systémy, které by poskytovaly palebnou podporu při stále obtížnějších operacích na odstraňování zákopové linie.
Obě strany se snaží dosáhnout pokroku v systémech řízení bojiště vybudovaných za účelem organizace distribuce obrovského množství přicházejících dat ze senzorů. Západní „partneři“ pomáhají Ukrajině s vývojem takových systémů, jako je „Delta“, o němž se tvrdí, že má základní schopnosti umělé inteligence při poskytování „cílových tipů“.
Ve výše uvedeném videu se dokonce tvrdí, že vozidlo Autonomous Combat Warrior (ACW) společnosti Rheinmetall bude vysláno na Ukrajinu. Ačkoli se mi to nepodařilo ověřit, objevily se zprávy, že Německo hodlá Ukrajině dodat vozidlo Boxer RCH 155, neuvěřitelnou autonomní samohybnou dělostřeleckou platformu, kterou je třeba vidět, abyste jí uvěřili.
S tím, jak se úbytek živé síly na Ukrajině stává stále hrozivějším, budou západní podporovatelé tlačit na stále větší autonomizaci AFU, aby tento deficit vyrovnali. Tyto bezpilotní systémy budou samozřejmě řízeny západními důstojníky, kteří budou dostatečně vzdáleni od bojiště, aby snížili riziko pro sebe. To se již děje prostřednictvím bezpilotních letounů, ale brzy by se to pravděpodobně mohlo rozšířit i na pozemní systémy.
A stejně tak, jak bude Rusko pokračovat v omezování ničení ukrajinského útočného potenciálu (který je již v podstatě vyčerpán), bude Ukrajina nucena bojovat stále více obrannou, patovou strategií – což si vyžádá ještě větší zakotvení v typu neřešitelné války, která nyní převládá.
To by mohlo Rusko přimět k zahájení používání bezpilotních systémů UGV, aby se lépe zmírnilo neúměrné nebezpečí, které hrozí v případě nutnosti šturmovat nekonečné zesílené pozice a zákopy s velkými ztrátami na životech. Koneckonců, není to daleko – vlastní neozbrojený bratříček Uran-9, odminovač Uran-6, se již účinně používá od začátku konfliktu.
A jak dlouho bude trvat, než se začneme setkávat s novými verzemi ruských bezpilotních letounů Lancet a KUB naprogramovaných s umělou inteligencí, které budou na bojištích autonomně vyhledávat nepřátelské cíle, a to i daleko mimo dosah řídicích datových spojů?
Nakonec nedokážeme předpovědět, jak dlouho bude ukrajinský konflikt trvat, i když to pravděpodobně bude nějaký čas, přinejmenším několik let, pokud nedojde k nepředvídatelným událostem typu „černá labuť“. A to je více než dost času na to, abychom byli svědky skutečně epochálního obratu ve vývoji bojových systémů, který navždy změní tvář veškerého válčení.
Jednoho dne se budeme na tyto matné okamžiky zrození spotřebních dronů, které hrubě zvedají bomby do zákopů, dívat se stejným pohledem jako na zdánlivě bezprávný, předpotopní svět leteckých přestřelek, dávno předtím, než Fokker Rudého barona bičoval spojenecké nebe. A s národním duchem, nebývalou solidaritou ruského národa a zápalem vynalézavosti, který je denně vidět na jejich stíhačkách, je jasné, že Rusko bude tím, kdo převezme otěže – a povede svět za ruku skrze neuchopitelnou temnotu této nové éry.
******
Identitu autora vystupujícího pod psedonymem Simplicius neznám, ale odkaz na jeho články na Substaku jsem dostal od vám již známého jména Larryho Johnsona. No a když mi něco doporučí tento chlap, musel jsem se na to podívat. Omlouvám se, že jsem již nestihl udělat titulky k poslednímu videu, ale je tam možnost kliknout pro titulky a vybrat češtinu.
Originál článku: Simplicius76 The Thinker
Překlad, úpravy obrázků a české titulky: Admin Nekorektní TOP-CZ
