Autor: Enzo Pellegrin
Kdykoli to bylo potřeba, „institucionální“ demonstrace minulého pátku v Itálii potvrdily údaje o životním prostředí, do nichž velká část mainstreamových médií investuje prostředky na kontrolu veřejného mínění po dobu nejméně dvaceti let. Zemské klima se mění.
To je potvrzeno v pořadí důležitosti: nejsilnějšími vládami světa, vládními organizacemi, takzvanými nevládními organizacemi, vládami sladěnými s nejsilnějšími vládami světa. Do paluby také vstupuje italská vláda, která „institucionalizovala“ projevy klimatu s oběžníkem ministerstva školství, který vyzval učitele, aby akceptovali zdůvodnění nepřítomnosti pro účast v „Friday for Future“. V neposlední řadě organizace vládních a provládních italských stran, které se v pátek pokusily vést demonstrace prostřednictvím svých mládežnických organizací. (Poznámka překl: A v Česku je to stejné.)
Klima, nejen klima, prochází změnami vyplývajícími ze znečištění výrobních metod a hospodářského rozvoje. Dříve to uvedly jak mezinárodní vědecká komunita, tak i další politici a vědci, kteří několikrát hovořili v OSN, aniž by jim média hlavního proudu někdy poskytla náležitou ozvěnu.
Fidel Castro Ruz v roce 2007 připomněl, že:
„Energie je chápána jako jakákoli komodita … Země a její produkty, řeky, hory, lesy a lesy jsou oběťmi nekontrolovatelné loupeže.“ Jídlo, samozřejmě, neuniklo této pekelné dynamice. Kapitalismus přeměňuje na komodity vše, co je na dosah. Použití jídla k výrobě energie je monstrózní akt. Kapitalismus je připraven praktikovat masovou eutanázii pro chudé, zejména pro ty, kteří žijí na jihu, protože tam se setkávají největší zásoby biomasy – hmota planety, která je nezbytná pro výrobu biologických paliv “(Fidel Castro, granma 3,07).
Fidel Castro již identifikoval sociální odpovědnost kapitalismu při ekologické katastrofě na konferenci OSN v roce 1992 nazvané „Summit Země“: „Důležitému biologickému druhu – lidstvu – hrozí, že zmizí z důvodu rychlého a postupného odstraňování jeho přirozeného prostředí, a my jsme si tohoto problému vědomi, i když je téměř pozdě na to, abychom tomu zabránili.“ ..
„Spotřebitelské společnosti… spotřebují dvě třetiny všech kovů a tři čtvrtiny energie vyrobené v celém světě; otrávili moře a řeky… nasytily atmosféru plyny, změnily klimatické podmínky s katastrofickými účinky, které již začínají trpět… Zítra bude příliš pozdě na to, co jsme měli udělat tak dávno “. (Fidel Castro, řeč na summitu Země)
Na „Zemském summitu“ toho dne 154 národů podepsalo Rámcovou úmluvu OSN o změně klimatu.
Venezuelský prezident Hugo Chavez Frias také prohlásil: „nezachránime klima, pokud nezměníme systém!“ A na nedávném fóru OSN bolivijský prezident Evo Morales zopakoval to, co veřejně říká nejméně pět let. Skutečným viníkem změny klimatu je kapitalismus. Stačí pár minut na google, aby si to každý uvědomil.
Ve své vzácné knize Co každý ekolog musí vědět o kapitalismu, zveřejněné v měsíčníku Review Press, Fred Magdoff a John Bellamy Foster poznamenávají, že:
„Změna klimatu… je jen jedním z mnoha trhlin způsobených překročením planetárních hranic“. Kapitalismus, říkají: „neuznává žádná omezení jeho expanze: neexistuje žádný zisk, žádné množství bohatství ani žádné množství spotřeby, kterého je příliš mnoho nebo dost“.
Jaký je rozdíl mezi postavami, o kterých jsem se zmínil a trendem hlavního proudu, se kterým se vlády a moc médií snažily ovlivnit nadšení, které v pátek vyrazilo do budoucnosti?
Malý ale významný rozdíl spočívá v identifikaci skutečného vinníka ekologických katastrof.
Chavez, Castro, Morales, Bellamy Foster, Magdoff a levicoví eko-socialisté, jako Naomi Klein, Noam Chomský a Ian Angus, identifikovali viníka v kapitalistickém výrobním systému, v jeho neustálém hledání nových trhů, nového zboží a nových možností zisku, ve své produkční anarchii, ve své tendenci neumět vymyslet planetární limity nebo bariéry rozvoje zisků.
Ian Angus v komentáři ke zprávě o klimatickém problému zveřejněné Národní akademií věd v roce 2018 píše: „Lineární zvýšení aplikovaná na současný socioekonomický systém nestačí ke stabilizaci systému Země. Je pravděpodobné, že budou zapotřebí velké, rychlé a podstatné transformace. “
Logickým důsledkem těchto kulturních hnutí byl obnovený a rozšířený duch antikapitalismu. V roce 2018 to WT Whitney Jr. autor amerického časopisu mltoday.com komentoval:
„Podle posledních průzkumů jsou mladí lidé dnes přitahováni socialismem. (The New Socialists, The New York Times, 26. srpna 2018) Pokud jde o změnu klimatu, jsou zralí, aby se přizpůsobili učení marxistického hnutí. Uvědomí si, že poloviční opatření nestačí. Hlavním bodem je, že vzhledem k tomu, že kapitalismus přispěl k pokroku v oblasti změny klimatu, musí být odpor vůči změně klimatu antikapitalistický a především socialistický. Protože sázky jsou vysoké a přežití lidstva na tom závisí, potřebujeme takový druh socialismu, jehož teorie a praxe se snaží spíše rozebrat, než reformovat kapitalismus.“(Viz ZDE )
„Institucionální sponzoři“, vládní, nevládní, straničtí sponzoři, zkrátka hlavní proud, který se v otázce klimatu stal napjatým, mají namísto toho zcela odlišnou motivaci. Systém s tím nemá nic společného, individuální chování musí být vylepšeno a povzbuzeno. Nový zelený kapitalismus musí nahradit starý, špinavý a zaostalý kapitalismus ve výrobě. Nové „zelené trhy“ musí nahradit staré trhy považované za špinavé. Stará individuální chování musí být zdaněna. Měla by být podporována výroba, která prodává nové ekologické výrobky.
Není náhodou, že hlavní proud nesprávně konstruuje hlavní problém kolem emisí oxidu uhličitého, aby indexoval nejnovější příchody kapitalistické výroby – Čínu, Indii, asijské země a bývalé zaostalé země.
Otázku produkce klimatu / CO2 může proto několik stran využít k dosažení přesných politických cílů.
U některých ekologických aktivistů objevujeme konkurenční zájmy starého vojenského a průmyslového komplexu USA / NATO, kteří mají zájem o překážení novým konkurentům v dnešním globálním scénáři. Čína a Rusko.
Jak však Zoltan Zigedy připomněl v roce 2015, „faktorem zapomenutým většinou environmentálního hnutí, včetně levicového hnutí za klima, je role imperialismu při podněcování ekologické krize„. Podle Wikipedie, Ministerstvo obrany USA je jedním z největších spotřebitelů energie na světě, zodpovědných za 93% spotřeby paliva vlády USA v roce 2007. V roce 2006 Ministerstvo obrany využilo téměř 30.000 gigawattorů (GWh) elektřiny, za cenu asi 2,2 miliardy dolarů. Spotřeba elektřiny ministerstvem obrany by poskytla dostatek elektřiny k napájení více než 2,6 milionu amerických domácností. Pokud jde o spotřebu elektřiny, pokud by se jednalo o zemi, obsadilo by ministerstvo obrany 58. místo na světě a spotřebovalo o něco méně než Dánsko a o něco více než Sýrie (Světový informační přehled CIA, 2006).
Ministerstvo obrany spotřebuje 4,6 miliardy amerických galonů (17,4 miliard litrů) paliva za rok, průměrně 12,6 milionu galonů (47,7 milionů litrů) paliva za den. “Spočítejte stovky vojenských základen – základny imperialismu – což je základ pohlcují zdroje, které by mohly být lépe použity ve válce na ochranu životního prostředí. K celkovému součtu přidejte nepřetržité znečištění, ničení přírodních a člověkem vytvořených struktur, likvidace půdy a zhoršování vod, které doprovází nekonečné používání ničivých zbraní. Odhady Pentagonu týkající se výroby a údržby jediného zbraňového systému – F35 – i když byly sníženy na více než 750 miliard dolarů – jsou obrovské environmentální náklady, o nichž nikdo nemluví. “(Viz průměrně 12,6 milionu galonů (47,7 milionu litrů) paliva za den.
Nikde není zdůrazněno, že kapitalistický systém je integrovaný a založený na zisku. Hledání nových trhů nelze oddělit od základních pravidel:
- hledání zisku musí vycházet z jakékoli kapitálové investice,
- snaha o zisk znamená, že kapitalista není svobodný vyrábět pouze to, co je nezbytné, ale je povinen produkovat vše, co lze prodat a také najít způsoby, jak přesvědčit, aby co nejvíce nakupovali jeho zboží.
Kapitalismus se proto sám nikdy nezastaví.
Každá překážka v jeho pokroku (práva pracovníků, zdravotní a environmentální legislativa) je považována za překážku obchodu. Pokud je obchod zaměřen na produkci s nízkými emisemi CO2, je zaměřen na převyšování konkurentů na jiných trzích, nikoliv na zmenšení.
Pokud tedy hrozilo, že by pozornost věnovaná environmentálním otázkám mohla ovlivnit mladší generace, aby se posunuly směrem k budování socialistického systému, musely být zavedeny odpovídající mediální a hegemonické protiofenzivní akce, aby se tento aspekt umlčel, aby se dal do pozadí. Práce v opozičních hnutích s cílem neutralizovat nejnebezpečnější aspekt: antikapitalismus.
Závoj konformismu prochází jedním ze základních rozporů našeho světa: nekompatibilitou mezi kapitalismem a planetou.
Je pravda, že se mění klima Země.
Stejně tak je pravda, že se nemění produktivní vztahy vykořisťování člověka člověkem a kapitalistického člověka nad planetou.
Ještě pravdivější je, že se klima mění právě proto, že se vztahy vykořisťování nemění.
Šikovná hegemonická technika se snaží oddělit tyto dva skutečné faktory a skrýt přímou odpovědnost kapitalismu.
Tato malá provokace může být použita proti anesteziologickým dávkovačům jako facka do tváře, která se probouzí z umělého spánku: pokud budou snahy o snížení emisí úspěšné, jaký dobrý bude čistý svět, pokud většina lidí bude nadále žít ve vykořisťování? Jaké je využití země bez CO2, pokud dočasný pracovník nemá slušnou mzdu, aby porodil děti, které sní o běhu v novém Edenu?
Klima se mění.
Vykořisťovatelské vztahy zůstávají.
V druhém bodě musíme aktivovat třídní boj.
*
Enzo Pellegrin je „zločinecký právník a militant“ komunistické strany v Itálii. Obvykle píše na webových stránkách www.resistenze.org a na svém blogu „boraest“ ( www.boraest.com ).
Originál zdroj: Global Reserarch,
Překlad: Administrátor,
Úvodní obrázek od Julie Hawkins / Flickr
